RESUMO
Objective - The success of the endodontic therapy demand a complete filling with maximum root canal system sealing, therefore the ideal filling should have a main and plentiful gutta-percha core associated to an endodontic sealer. In the effort to achieve an ideal filling material, arose the idea to incorporate gutta-percha powder and the sealer in a unique product, the GuttaFlow. Methods - Using 30 human teeth, the present study compared the marginal sealing capacity of the sealers GuttaFlow and AH Plus using the dual-chamber leakage model with E. faecalis during the experimental period of 60 days. Another leakage analysis was made by linear infiltration of the 1% methylene blue dye. Results - The results obtained from bacterial leakage showed no statistical difference under Fisher's exact test (p = 0.500). Similar results were founded from dye leakage that showed no statistical difference under ANOVA (p = 0.575) followed by t Test (p = 0.1492). Conclusion - These two sealers present similar behavior under booth marginal leakage methodologies.
Objetivo - O sucesso do tratamento endodôntico requer uma obturação completa do sistema de canais radiculares, assim, a obturação ideal deve ter uma grande e principal massa de guta-percha associada a um cimento endodôntico. Na tentativa de se alcançar este material obturador ideal, surgiu a idéia da união da guta-percha em pó e do cimento em um só produto, GuttaFlow®. Métodos - Este estudo avaliou comparativamente a capacidade de selamento marginal do cimento endodôntico GuttaFlow e do cimento AH Plus, utilizando para tal o método de infiltração da bactéria E. faecalis em modelo experimental de dupla câmara pelo período de 60 dias complementado em seguida pelo método de infiltração do corante azul de metileno a 1% em 30 dentes humanos unirradiculares. Resultados - Os resultados obtidos pela metodologia de infiltração bacteriana foram analisados estatisticamente através do teste Exato de Fisher e demonstraram não haver diferença significante entre os dois cimentos utilizados (p = 0.500); o mesmo aconteceu para a metodologia de infiltração de corante aonde verificou-se ausência de diferença estatisticamente significante diante dos testes de análise de variância ANOVA (p = 0.575) e testet (p = 0.1492). Conclusão - Os dois cimentos apresentam comportamento semelhante no que diz respeito à capacidade de selamento marginal frente às duas metodologias.